最近，CCTV的“金融调查”收到了消费者的报告：他们在电子商务平台上发布的负面评论“投诉”帖子将丢失，而不会解释。打开一些平台和不良贸易商评估领域以了解，但只能看到好的评论。虚假积极评论的兴奋背后是电子商务平台评估系统的丧失和业务完整性的崩溃。这种肤浅的繁荣的幻想不仅误导了消费者，而且却忽略了行业中公平竞争的规则。 对误报评论最有害的是普通消费者。在暴露的情况下，Brusher可以通过发布中介机构提供的文案图像来轻松赚取佣金，但消费者需要花费更多的时间和精力。如果商人评论部分和平台帖子留下了“水上军”发射的积极评论，那么交易者的话可能会欺骗消费者，他们带来了不良的缺点UMENTIC经验或对消费过程的信心丧失，并且不再信任电子商务平台提供的评估系统。评论区域应该是用户传达其用户体验和法官产品质量的重要参考。如果您对评论领域的赞美视而不见，那么审核系统将随着时间的流逝而失去其证书，而不支持平台的健康和长期操作。 该平台算法机制的最初目的是允许具有很多称赞的de-balmdad产品获得更多的进步机会，但是水上武器测试的出现导致产品质量和消费者反馈的商人陷入了众多的“骄傲的帖子”，并且愿意与批评的批评一样，也不容易地销售“骄傲的帖子”。如果继续这样做，商人将不得不支付更多的控制费用，这也减少了e倾听消费者意见的机会，以便整个行业不会兑现产品质量和服务改善的方向，而是要在公共控制宣传上花费更多的精力。 面对这样一个事实，即“控制控制”障碍变得更加严重，因此明确地归咎于电子商务平台。逻辑上讲，该平台具有监控和认识“扫描赞美”的态度的完全技术能力，但实际上，很少有商人真正受到惩罚。该小组也可以在社交平台和实时广播房间公开发言，以防止用“代码单词”进行审查。在一定程度上，该平台还集中在流量和数据上，收购甚至沉迷于“良好的经济审查”。 为了消除“控制控制”的干扰，我们必须从各方（包括平台，监管部门，商人和消费者）中努力。平台应加强管理，为战争战争，并加强误报审查和控制行为的身份和破裂；策略当局还应遵循该课程，促进电子商务考试的法律或政策，并阐明订单和控制测试的非法成本；交易者应该意识到，“闪烁的积极评论”不是一个长期的解决方案，真正维护用户的内容始终是产品和服务，并专注于提高产品和服务的质量；消费者还应提高人们对评论的谨慎意识，而不是盲目相信高分评论，通过多个渠道参考信息，积极地报告可疑评论，并共存一个真实且透明的消费环境。 毕竟，发布的正面评价只是镜子。放开返回互联网的TUNAY声音，并让不良测试视为平台的责任和消费者享受合理的基础消费过程。与其创建算法和流量丰富的假货，不如为消费者提供参考和热门评论的空间。 资料来源：jingchu.com（hubei daily.com） 五月 - 塞特：杜Xinchen（湖南大学） 编辑：Yang Honglei